Широкова Г.
О чём молчит Бузулук.
Документальная повесть.
Волгоград:
Принт, 2016

Новоаннинский краевед и педагог Галина Широкова издала свою третью книгу, повествующую об истории Новоаннинского района Волгоградской области. В ней показан непростой период с 1921 по 1945 годы. В книге три части: «Коллективизация», «Районные будни», «Военное лихолетье». Приведены сведения из архивов, в том числе рассекреченные материалы ОГПУ — НКВД, записки­-свидетельства участников тех отдалённых событий, сохранившиеся в казачьих семьях, сведения из газет тех лет. Всё это позволило автору воссоздать утраченные сегодня картины жизни местного населения. И если об участии новоаннинцев и других советских людей в Великой Отечественной войне, как известно, было много публикаций, то о коллективизации написано мало и однобоко. Это одна из первых книг о новоаннинском крае, где систематизированы дотоле неизвестные горькие факты.

Уже само название книги говорит о том, что в истории скрыты определённые тайны. Сегодня сведения о первых крестьянских коммунах и товариществах по обработке земли (ТОЗах) формально могут восприниматься почти курьёзно. На самом же деле эта страница истории была драматичной для многих её участников: сельхозработы осуществлялись в приказном порядке, а во время хлебозаготовок использовались исключительно чрезвычайные меры. Поэтому факты «зачистки» местных жителей, попавших в орбиту раскулачивания и высланных в неосвоенные места, вызывают сострадание.

Автор, потомственная донская казачка, чьих предков обожгло суровое время, не скрывает своего отношения к лагерю «белых» и «красных», что в ещё большей степени оживляет историю.

В книге описано создание местных совхозов и колхозов, названия которых отражают «злобу дня»: сов­хоз «Амовец», названный по имени завода АМО, откуда прибыли рабочие­двадцатипятитысячники, сельхоз­артель им. Демьяна Бедного в хуторе Дёминском, куда приезжал пролетарский поэт, колхоз им. Селиванова в хуторе Саломатинском, который назвали в память о казненном белоказаками местном красном командире, колхоз «ОГПУ» в хуторе Краснокоротковском и даже артель «Смерть кулаку» в хуторе Новокиевском.

Описано раскулачивание, перемоловшее судьбы многих людей. Вот типичный пример. У дёминской жительницы Агафьи Ивановны Якушовой муж погиб в белой армии, а зять П. Д. Алимов был арестован ОГПУ по 58-­й статье, пункт 10.
В справке о конфискации имущества кулацкого хозяйства этой женщины от 15 июня 1930 года, составленной особой комиссией , скрупулёзно записано (цитируется по книге): дом трёхкомнатный, крыт соломой — 300 руб., кухня с надвор­ной постройкой — 25 руб., садилка — 10 руб., косилка — 25 руб., 2 железные бороны — 10 руб., ульев
3 шт. — 10 руб., сундуков 3 шт. —
9 руб., котёл большой — 2 руб., крупного рабочего скота — 6 голов, мелкого скота — 10 голов, посева — 16 десятин, арендной земли — 6,4 десятины. Приведён и состав семьи: Якушова Агафья Ивановна — 55 лет, сноха Алимова Ульяна — 34 года, племянник Якушов Иван Автомонович — 18 лет, внук Алимов Пётр Павлович — 15 лет, внук Алимов Андрей Павлович — 13 лет, внучка Алимова Анна Павловна — 10 лет, внук Алимов Василий Павлович — 8 лет, внук Алимов Алексей Павлович — 7 лет, внук Алимов Михаил Павлович — 3 года. Как говорится, комментарии не требуются.

В книге Г. Ф. Широковой показано, как собирали для этапа первых раскулаченных и арестованных в новоаннинском кинотеатре «Юнг­Штурм» (ныне кинотеатр «Родина»), как отправляли по этапу на север, по рекам Вымь и Бож в безлюдные места Коми АССР, как люди в летней одежде провели ночь в снежной тайге. Приведён Республиканский мартиролог жертв массовых политических репрессий, составленный сотрудниками Информационного центра МВД РК Коми АССР, там есть и фамилии новоаннинцев, репрессированных в 1929—1933 годах.

Не менее волнующи страницы о разрушении церквей (их было 15 на территории района).

Показаны картины становления колхозов и совхозов после коллективизации, названо, кого коснулись репрессии 1936—1938 годов, описано военное лихолетье.

Все эти факты Галина Широкова добывала в архивах, в местном краеведческом музее, где она одно время работала, у жителей — потомков тех, кто был обожжён суровым временем.

Книга изобилует именами, цифрами, воспоминаниями конкретных людей. Она разная по стилю: есть обобщения, касающиеся целой страны, есть сухие, стреляющие порохом строки, есть зарисовки о тех или иных событиях и строки, взывающие к памяти.

Эта книга о натянутых струнах жизни наших соотечественников зовёт к размышлениям. И они непростые. Вот некоторые из них, с аргументами «за» и «против».

Сегодняшний взгляд на коллективизацию примерно таков: коль скоро эта акция являлась краеугольным камнем построения социализма, пусть бы она проводилась без жестокой расправы с кулаками и частью середняков, которые, по логике, являлись кормильцами страны; пусть бы не трогали их женщин и детей. Но существовали и социалистические аргументы в защиту коллективизации: военное восстание казаков в 1918 году на Дону, доросшее до настоящей войны, убийственное отношение к пленным красным воинам простых жителей, в том числе женщин, упорное сопротивление кулаков, вскрытая подготовка к восстанию в 1929 году на Дону. Всё это расценивалось как звенья контрреволюции. Защита политического строя и политических идей оправдывала все применяемые средства.

Кто виноват в перегибах? С сегодняшней точки зрения, конечно, можно сказать: Сталин и его комиссары. Конечно, в перегибах проявлялся и человеческий фактор, но его роль по сравнению со спускаемыми сверху директивами мизерна; сверху правили изощрённо, методом кнута и пряника. Но и тут есть аргумент в защиту: Сталин строил великое государство в полном окружении вражеских стран.

Взгляд и на этот вопрос сегодня существенно изменился. Государство устойчиво не только и не столько главной социальной задачей построения сильного и счастливого общества, сколько самой идеей — как эффективно строить это общество без политических жертв, поломанных судеб и гибели людей. Ведь жизнь людей — это дар, и другой не будет, нужно ценить каждого человека. Есть и другой аргумент, достаточно убедительный: без создания монолитного общества государство было бы раздавлено надвигавшимися угрозами, и в первую очередь со стороны фашистской Германии и коварной Японии, а позже — других милитаристских капиталистических государств.

Нужен ли был стране на долгий период такой всеобъемлющий лидер, как Сталин, который попрал свободу личности и собственно жизнь многих граждан? Как известно, культ личности Сталина осуждён самими же коммунистами.Но нельзя пройти мимо того факта, что Сталин­руководитель принял страну разрушенной, а передал другим поколениям устойчиво развивающейся и свободной от захватчиков.

У истории как прошедшей жизни государств, обществ и отдельно взятых людей нет альтернативы, нет сослагательного наклонения. Всё уже было именно так, как было, а не иначе. Однако знание исторических событий для большинства государств служит фундаментом и примером для дальнейшего выбора стратегий и тактик развития. К тому же страны, пренебрегающие объективным знанием своей истории и не делающие из неё выводов, как правило, недолговечны.

Нужно досконально знать и историю малой родины, ведь нередко именно она через родственников прежних поколений глубоко ложится в душу.

Вот почему эта книга Галины Широковой, взявшей на себя труд разгребать авгиевы конюшни истории отдельного района, полезна и убедительна.

Сергей Попов